Le titre est là pour faire du clic (à notre échelle mdrrr) parce que j’ai remarqué que Pretty Rave Girl avait justement fait plus de clic que mes autres posts, on verra si cette tendance se confirme.

Initialement, j’avais prévu de préparer le TP de télécom ou bien de faire les exos sur les produits libres amalgamés mais finalement le TP n’est pas encore dispo. Et je ferai les exos après.

Il y a déjà un certain nombre de semaines, le bâtiment de la RTS (Radio Télévision Suisse), situé juste à côté de la bibliothèque, à été mis en service. J’ai pas encore réussi à tout visiter, notamment à m’introduire à l’étage du haut car il nécessite un badge et je suis pas vraiment un employé de la télé. J’attends donc très passivement qu’une occasion se présente. J’aime bien tout de même m’incruster dans leur cafétéria, le café est pas terrible mais les croissants sont moins chers. Je n’y ai jamais vu aucun étudiant (et je compte bien gate-keep le spot), seulement des employés, cinquantenaires qui ont comme des discussions de lycéens de 50 ans. En gros on pourrait y distinguer les populaires, les faux-culs, les commères, les moins populaires, mais ptêtre que je force l’analyse. Quand j’y passe je profite également des toilettes, ou plutôt du complexe sanitaire de la RTS, je place très facilement celles-ci parmi les meilleures du campus.

J’ai enlevé instagram en fin d’année dernière et pour compenser je regardais souvent youtube et twitter puis j’ai enlevé youtube et twitter alors je regarde souvent mon mur blanc, en attente d’idées.

En naviguant une littérature peu théorique de l’IA je me suis vraiment fait la réflexion que ce domaine allait vraiment dans tout les sens et que beaucoup d’articles avaient une portée très peu générale. On a souvent ce type d’article qui propose une architecture particulière basée sur un fait empirique justifié par un truc mal défini et qui est juste assez bien foutu pour que ça marche sur quelques datasets (j’abuse un peu). Enfin bon, rien de nouveau à priori, mais la discussion (ou digression) de ce matin avec Amel a un peu renforcé mon opinion dans ce sens. J’imagine que c’est d’une certaine manière aussi une conséquence du fait qu’on y “comprends rien” au delà de setup simplifiés ou particuliers. Mais c’est d’ailleurs ça qui est tant excitant ! Le terrain d’exploration a l’air immensément vaste, autant pour les théoriciens que pour les …praticiens ? et tout ceux qui se situent entre les deux. Je me demande bien comment s’organisent en interne les boîtes dans le domaine.

Edit du 30/04/2026 : Ce paragraphe est complètement débile. Il est vraiment très grossier dans sa manière d’y cacher ce qui pourrait s’apparenter à une sorte de mépris refoulé pour un travail considéré comme moins sérieux que l’intelligent, difficile, profond, ou encore prestigieux “travail théorique” pour ensuite terminer vers une ouverture lumineuse en y incluant tout le monde afin de montrer (ou peut-être se convaincre) qu’on est quelqu’un de bien. Le propos est juste mais son inconscient trahit une mentalité que je trouve détestable, supportée par une sorte de soumission à un système de pensée plutôt que par une vraie réflexion, et conduit, je pense, à une sorte d’illusion et de fermeture d’esprit qui freine certaines formes de progrès (tant au niveau d’un individu que d’un collectif). Bref en gros je retire ce que j’ai dit et je laisse cette note parce que -sinon le post est pratiquement vide -parce que je pense que la remarque vaut le coup d’être discutée.

J’aime l’idée de créer une groupe aligné, une sorte de Kawiarnia Szkocka (en plus j’adore le café), mais c’est encore flou.